Palliatiivinen ja hoshisipalvelu: Oireiden hallinta ja sivuvaikutusten tasapainottaminen
joulu, 11 2025
Kipun hallintalaskuri
Kipun arviointi
Kipun hallinta
Palliatiivinen hoito ei ole vain viimeinen vaihe ennen kuolemaa. Se on jatkuvaa, ammattitaitoista tukea, joka alkaa heti, kun diagnosoitava sairaus muuttaa elämää. Tavoitteena on vähentää kärsimystä - fysikaalista, psyykkistä, sosiaalista ja hengellistä - niin potilaalle kuin perheelle. Tämä ei ole vaihtoehto hoitotavoitteille, vaan liittyy niiden rinnalle. Jopa syöpäpotilas, joka saa kemoterapiaa, voi samanaikaisesti saada palliatiivista hoitoa paremman elämänlaadun vuoksi.
Mikä on hoshisipalvelu ja miten se eroaa palliatiivisesta hoidosta?
Hoshisipalvelu on palliatiivisen hoidon osa, mutta se on erityinen. Se tarkoittaa, että potilas ja perhe ovat päättäneet lopettaa hoitotavoitteet, jotka pyrkivät parantamaan sairautta. Hoshisipalvelu keskittyy vain siihen, että viimeiset kuukaudet elämää ovat mahdollisimman rauhallisia ja kunnioitettuja. Tämä ei tarkoita, että hoito loppuu - päinvastoin, se muuttuu. Lääkkeet, jotka ennen olivat tarkoitettuja pitkään eloonjäämiseen, korvataan niillä, jotka tekevät päivät helpommiksi.
Ensimmäinen hoshisipalvelun kriteeri on ennuste: kuolema odotetaan kuuden kuukauden kuluessa. Mutta tämä ei ole laki - se on käytännön viite. Jos potilaan tila muuttuu ja hän jatkaa elämää pidempään, hoshisipalvelu jatkuu. Se ei ole lopetus, vaan vaihe, jossa elämän laatu on ainoa tavoite.
Oireiden hallinnan perusta: mitä tarkoittaa hyvä arviointi?
Hyvä palliatiivinen hoito alkaa tarkasta arvioinnista. Ei riitä kysyä: “Onko sinulla kipua?” Tämä kysymys jättää liikaa aukkoja. Tarkka arviointi tarkoittaa tietoa siitä, missä kipu on, millainen se on, milloin se alkaa, mitä se aiheuttaa, ja kuinka paljon se vaikuttaa päivittäiseen elämään.
Esimerkiksi kivun arvioinnissa käytetään 0-10 asteikkoa, jossa 0 tarkoittaa kipumatonta ja 10 kovinta mahdollista kipua. Mutta tämä ei ole vain luku. Potilas kertoo, onko kipu tärähtävää, syvää, tulehdusmukaista vai särkyvää. Onko se pahentunut liikkeessä? Vähentynyt lepohoidolla? Tämä tieto määrittää, mikä lääke sopii parhaiten.
Monet potilaat eivät ole yksinään kivun kanssa. He saattavat kokea hengenahdistusta, oksennusta, levottomuutta tai hämmentymistä - usein yhtä aikaa. Tässä on haaste: kun yksi oire parantuu, toinen voi pahentua. Esimerkiksi kipulääkkeet voivat aiheuttaa pahoinvointia, ja hengenahdistusta hoitavat lääkkeet voivat tehdä potilaan levottomaksi. Siksi arviointi jatkuu jatkuvasti. Jokainen lääkeannos vaatii uuden arvion.
Kipu: ensimmäinen prioriteetti - ja miksi morfiini on keskeinen
Kipu on palliatiivisessa hoidossa yleisin ja vaativin oire. Sen hallinta on ensisijainen tehtävä. Morfiini ja muut opiaatit ovat ensisijaiset lääkkeet - ja ne toimivat hyvin, kun annostellaan oikein.
Monet ihmiset pelkäävät morfiinia, koska kuulevat, että se “säätää” tai “tappaa”. Tämä on harha. Palliatiivisessa hoidossa morfiinia annetaan vähitellen, tarkasti arvioiden potilaan reaktiota. Tarkoituksena ei ole tehdä potilaasta unissa oleva, vaan tehdä hänestä rauhallinen ja mukava. Kun morfiinia annetaan oikein, se ei aiheuta ylikuormitusta - vaan vähentää kärsimystä.
Kuitenkin ei kaikki kipu on samaa tyyppiä. Jos kipu johtuu suoliston tukosista, morfiini voi olla tehokas, mutta sen vaikutus voi olla heikompi. Tässä tilanteessa kortikosteroidit voivat olla parempi vaihtoehto. Tämä on yksi esimerkki siitä, miten hoito on yksilöllistä. Ei ole yhtä kaavaa kaikille.
Hengenahdistus, levottomuus ja hämmentymys: miten ne hoitetaan?
Hengenahdistus on yksi kauhistuttavimmista oireista. Se voi tuntua kuin hengitys olisi poissa. Morfiini on tehokas myös tässä - ja sen vaikutus on hyvin dokumentoitu. Se ei ole vain kipulääke; se hillitsee hengityksen liiallista kiihtymistä aivoissa.
Levottomuus ja ahdistus hoitetaan usein loratsepamilla. Se toimii nopeasti - jopa 30 minuutissa - ja voi olla elämänturvallinen, kun annetaan pienin tehokkaalla annoksella. Mutta tässä on varoitus: jos annos on liian suuri, potilas voi mennä liian syvään untaan. Siksi arviointi on tärkeää: jokaisen annoksen jälkeen tarkastetaan, onko potilas rauhallinen, mutta hermostunut.
Hämmentymys (delirium) on yleinen, mutta usein väärin ymmärretty. Se ei ole vain vanhuuden oire. Se voi johtua lääkkeistä, infektioista, kipusta tai happeenpuutteesta. Sen arviointi vaatii erityisiä työkaluja, kuten CAM-ICU ja RASS. Näillä arvioidaan, onko potilas hermostunut, unissa, vai hämmentynyt. Haloperidoli on ensisijainen lääke, mutta sen käyttö vaatii EKG-tarkkailua, jotta ei synny sydämen ongelmia. Kun potilas on rauhallinen, lääke voidaan vähentää tai lopettaa.
Miksi sivuvaikutukset ovat yhtä tärkeitä kuin oireet?
Yksi suurimmista virheistä palliatiivisessa hoidossa on keskittyä vain oireisiin ja unohtaa sivuvaikutukset. Jos potilas saa liikaa morfiinia, hän saattaa kärsiä vatsan ongelmista, pahoinvoinnista tai liiallisesta uneliaisuudesta. Jos hän saa liikaa loratsepamia, hän voi menettää kyvyn kommunikoida tai syödä.
Hyvä hoito ei ole se, jossa potilas on täysin tukossa. Se on se, jossa hän voi istua ikkunan ääressä, kuulla lapsensa äänen, tai sanoa “kiitos” perheelle. Siksi hoitajat tekevät jatkuvia arvioita: “Onko tämä lääke tehokas? Onko se liian voimakas? Voiko annosta vähentää?”
Joissakin tapauksissa ei-lääkkeelliset menetelmät ovat tehokkaampia. Kylmä kaappi voi helpottaa hengenahdistusta. Käsin massoitus voi vähentää levottomuutta. Rauhallinen ääni ja kosketus voivat olla vahvemmat kuin mikään tabletti. Nämä eivät ole “vaihtoehtoja” - ne ovat osa hoitoa.
Perheen rooli: miten auttaa ilman, että teet pahempaa?
Perheen jäsenet haluavat auttaa. Mutta usein he haluavat “tehdä jotain” - ja se voi johtaa liialliseen lääkitykseen. Esimerkiksi: “Kun hän on kipeä, annetaan vielä yksi tabletti.” Tämä on yleinen virhe. Lääkkeet eivät toimi kuin kello: ne vaativat aikaa, ja niiden vaikutus ei ole välitön.
Hyvä apu tarkoittaa kuuntelemista. Kysy: “Mikä on hänen viimeisin oireensa?” “Miten hän tuntuu nyt?” “Onko hän puhunut jostain, jota hän ei ole sanonut aiemmin?”
Myös hengellinen tuke on tärkeä. Monet potilaat kokevat syvää huolta siitä, ovatko he “hyväksytty” tai “riittävän hyviä”. Tämä ei ole vain uskonto. Se on ihmisen peruskuoleman kysymys. Kappeli tai koulutettu hengellinen neuvonantaja voi auttaa tässä - ja he eivät tarvitse uskontoa. He tarvitsevat vain kuulosta.
Millä perusteella valitaan hoitotapa?
Ei ole yhtä oikeaa tapaa hoitaa kaikkia. Yksi potilas saattaa haluta jatkaa puhumista ja syömistä, vaikka hän on kivun kanssa. Toinen saattaa valita rauhallisuuden, vaikka se tarkoittaa vähemmän hermostuneisuutta.
Hoitoon vaikuttavat: potilaan arvot, perheen toiveet, sairauden eteneminen ja mahdollisuudet. Tärkeintä on, että päätös tehdään yhdessä - ei vain lääkärin kanssa, vaan myös potilaan ja perheen kanssa. Tämä ei ole “lääkärin päätös”. Se on yhteinen päätös.
Joissakin tapauksissa käytetään digitaalisia työkaluja, jotka sallivat potilaan tai perheen raportoida oireet puhelimella. Nämä ovat vielä uusia, mutta ne antavat nopeamman palautteen. Esimerkiksi, jos potilas kertoo, että kipu on pahentunut yöllä, hoitaja voi muuttaa lääkitystä seuraavana päivänä - ei odottaa seuraavaa tarkastusta.
Onko palliatiivinen hoito saatavilla kaikkialla?
Ei. Vaikka Yhdysvalloissa 96 % suurista sairaaloista tarjoaa palliatiivista hoitoa, Suomessa ja muissa maissa se on vielä epätasapainoista. Maaseudulla hoito on harvinaista. Vain 45 % maaseutukunnista tarjoaa jatkuvaa palliatiivista palvelua. Tämä tarkoittaa, että monien potilaiden on matkustettava satoja kilometrejä saadakseen oikean hoiton.
Tässä on suuri haaste: meillä on vain noin 7 000 koulutettua palliatiivista lääkäriä, vaikka tarvetta on yli 22 000. Tämä tarkoittaa, että hoitajat joutuvat tekemään paljon työtä. Mutta koulutus kasvaa. Vuonna 2023 noin 12 000 hoitajaa Suomessa ja muualla maailmassa käytti online-koulutusta palliatiivisesta hoidosta.
Mitä tulevaisuudessa tulee?
Tulevaisuus on suuntautunut yksilöllisempään hoitoon. Tiede tutkii, mitkä geenit vaikuttavat siihen, kuinka potilas reagoi morfiiniin - ja tämä voi johtaa siihen, että lääke valitaan geeniperusteisesti. Tämä ei ole tulevaisuuden kuvitelma - se on jo käynnissä laboratorioissa.
Myös ei-lääkkeelliset menetelmät saavat enemmän painoa. Esimerkiksi kannabinoideja käytetään jo joissakin maissa, ja ne vähentävät morfiinitarvetta 37 %:lla. Mutta ne voivat aiheuttaa huimausta - joten ne eivät ole kaikille sopivia.
Telemeho - palliatiivinen hoito etäisyydeltä - on tulevaisuuden ratkaisu. Se mahdollistaa hoidon maaseudulla, ilman että potilas joutuu matkustamaan. Tämä on kriittistä, koska 55 % maaseutukunnista ei tarjoa yhtään palliatiivista palvelua.
Palliatiivinen hoito ei ole kuoleman hoito. Se on elämän hoito - viimeiselläkin vaiheella. Se on siitä, että potilas voi nauraa, sanoa “minä rakastan sinua”, tai katsella taivasta ikkunasta. Se ei ole vähennys - se on lisäys. Lisäys rauhaan. Lisäys kunnioitukseen. Lisäys ihmisen arvoon, kun kaikki muu on kadonnut.
Noora Mikaelson
joulukuu 12, 2025 AT 04:28Onko teillä koskaan ollut tilanne, jossa kipulääkkeet tekevät enemmän haittaa kuin hyötyä? Minun isäni koki niin, että morfiini teki hänestä kuin auton, joka ei pysähdy - ei pystynyt puhumaan, ei syömään, vain istui ja katsoi seinää. Lopulta kylmä kaappi ja käsin massoitus auttoivat enemmän kuin mikään tabletti.
Mattias Severin
joulukuu 12, 2025 AT 06:25Tässä on kliininen näkökulma: palliatiivinen hoito ei ole palliatiivinen, jos se ei sisällä multidisiplinääristä tiimiä - lääkäri, hoitaja, psykologi, hengellinen neuvonantaja, sosiaalityöntekijä. Ilman tätä yhtenäisyyttä ollaan vain lääkityksen hallinnassa, ei todellisessa hoitotyössä. Hoshisipalvelu ei ole kuoleman odotus, vaan elämän priorisointi. Ja tämä ei ole vain terveydenhuollon vastuu, vaan yhteiskunnallinen velvollisuus.
Christer Karlsson
joulukuu 13, 2025 AT 22:36Onko joku todella uskonnollinen siinä, että morfiini on kuoleman lääke? Tämä on niin perinteinen, vanhanaikainen harha, että se kuulostaa keskiajan käsikirjoitukselta. Palliatiivisessa hoidossa morfiini on kuin sähkö - se ei ole hyvä tai paha, vaan sen käyttö määrittää sen vaikutuksen. Jos annostellaan tarkasti, se ei tappaa - se antaa elämää. Ja sitten vielä se, että hengenahdistus hoituu morfiinilla? Tämä on yksi suurimmista tutkimustuloksista viime vuosikymmenellä. Mutta kuka kuulee?
Linnea Osterhout
joulukuu 15, 2025 AT 15:18Minä olen Ruotsissa, mutta kerran vierailin Helsingissä ja näin, miten suomalaiset hoitajat käsittelevät potilaita - rauhallisesti, kunnioittavasti, ilman häämöttelyä. Tämä on se, mitä meidän maassamme puuttuu. Meillä on teknologiaa, mutta emme ole oppineet kuuntelemaan. Hengellinen tuke ei ole vain uskonto - se on ihmisen tarve olla kuultu. Ja se on se, mikä tekee palliatiivisen hoidon todelliseksi hoitona.
Frida Amao
joulukuu 17, 2025 AT 04:53En usko tähän digitaaliseen raportointiin. Potilaat eivät osaa arvioida kipua oikein, he eivät tiedä, mitä tarkoittaa 7/10, he vain painavat nappia, kun he ovat huolissaan. Ja sitten hoitaja saa 50 ilmoitusta päivässä, joista 40 on turhia. Tämä lisää työtä, ei vähennä. Ja kannabinoideista? Ne aiheuttavat huimausta ja jättävät potilaan epävarmaksi. Ei kiinnostavaa, jos se vähentää morfiinitarvetta 37 % - jos se tekee potilaasta kääpiön, joka ei pysty puhumaan.
Therese Gregorio
joulukuu 19, 2025 AT 02:46Minusta tämä artikkeli on hyvin puolueellinen. Se esittää palliatiivisen hoidon kuin se olisi yleinen, yksinkertainen ja helppo ratkaisu. Mutta todellisuudessa se on monimutkainen, resurssikriittinen, ja usein epätasapainoinen järjestelmä, jossa hoitajat joutuvat tekemään päätöksiä ilman tarvittavia resursseja. Ja sitten tulee tämä digitaalinen hoito - joka on hyvä ajatus, mutta ei toimi, kun potilas ei osaa käyttää puhelinta, tai kun hän on vanha, näkövamma, tai ei ole koskaan käyttänyt internetiä. Tämä ei ole innovaatio, tämä on teknologinen kulttuurinen imperialismi.
Hugo Eriksson
joulukuu 19, 2025 AT 05:24Se, että Suomessa on vain 7000 koulutettua palliatiivista lääkäriä, on täysin järjetöntä. Meillä on 5,5 miljoonaa ihmistä. Yhdysvalloissa on 100000. Tämä on järjestelmällinen syytöksen kääntäminen. Kuka vastaa tästä? Kuka on vastuussa? Ei ole kukaan. Meillä on täällä pohjoisessa, missä ihmiset kuolevat yksin, koska kukaan ei tule. Ja sitten joku kirjoittaa artikkelin, jossa sanotaan, että "lisäys rauhaan". Kuka teki tämän rauhan? Ei kukaan. Meidän pitäisi vaatia muutosta, ei lukea kirkkaita sanoja.
Erik Westerlund
joulukuu 19, 2025 AT 05:59Minä olen hoitaja. Viime viikolla autin potilasta, joka ei voinut puhua, mutta pystyi katsomaan ikkunasta, kun hänen tyttärensä lauloi hänelle. Hän sanoi "kiitos" viimeksi, kun hän kuoli. Ei morfiinia, ei uusia lääkkeitä. Vain laulu. Ja se oli enemmän kuin kaikki lääkkeet yhdessä. Tämä on se, mitä tämä artikkeli kertoo. Ei teknologia. Ei annokset. Ei arvioinnit. Vain ihmisen läsnäolo. Ja se on kaikkein tärkeintä.